Zarate, Avv.Gentile: “Aspettiamo la traduzione dei documenti, poi decideremo come agire”

NOTIZIE LAZIO – Storia ancora non chiusa. Ieri è arrivata la decisione del Tas che accoglieva il ricorso di Mauro Zarate nei confronti di Claudio Lotito. Una notizia non certo piacevole per il presidente biancoceleste e a ‘Lazio Family’ è intervenuto l’avvocato del club Gian Michele Gentile: “Stiamo ancora valutando i documenti che ci sono giunti ieri sera. Il ricorso è stato seguito direttamente dal nostro legale in Svizzera, l’avvocato Rigozzi. Le motivazioni sono di circa 50 pagine, su queste quattro sono quelle importanti, stiamo attendendo la traduzione completa e poi decideremo il da farsi, anche perché ieri sera era stato approvata la parte integrativa del bilancio e questa cosa va rivista anche in quella sede”.

L’organo di Losanna perché ha ribaltato la decisione della Camera di Risoluzione? “In realtà nelle carte ci sarebbe scritto che Zarate non aveva il diritto di usare l’articolo 14, quello che hanno fatto i giudici sembra essere un mero calcolo.Praticamente rispetto alla quota del costo del cartellino presente in bilancio, circa quattro milioni, sono stati sottratti sia i proventi del prestito all’Inter, pari a 2,5 milioni lordi, sia gli stupendi non pagati per l’ultimo anno al giocatore, arrivando così ad ottenere una sorta di pari e patta. Sostanzialmente il Tas ha contestualmente stabilito la violazione di Zarate ma ha definito il danno subìto dalla Lazio pari a zero.

Continua Gentile: “Il problema è che questi collegi sono formati da componenti provenienti da parti diverse del mondo, ognuno con una propria logica, a volte poco coerente. Come ho detto, dobbiamo ancora valutare le carte anche perché, mi domando, perché nessun giudice avrebbe messo nel conto il costo sostenuto dalla Lazio per sostituire il giocatore che è andato a vestire un’altra maglia?. Potremmo fare appello solo al Tribunale Federale Svizzero, ma il ricorso va prima ammesso e quindi discusso. Si tratta di un organo di giustizia ordinaria che giudica sulla legittimità e su eventuali errori procedurali presenti nel dispositivo”.

Infine,c’è anche il caso Bielsa ancora irrisolto: “Abbiamo già presentato il ricorso alla Sezione Lavoro del Tribunale Civuile di Tivoli, competente perché il contratto siglato ha come sede Formello. Il giudice preposto una volta ottenuta l’intera traduzione dei documenti fisserà la prima udienza, dubito che sia prima del 2017”.